香港新浪網 MySinaBlog

Hugo | 12th Aug 2011, 8:56 PM | 2011 觀影記錄, 電影詳評 | (125 Reads)

明年上映的《The Avengers》前置電影終於來到最後一部《Captain America》。與今年較早前的同系列電影《Thor》一樣,也是文勝過武的一部超級英雄作品。

Captain America在美國漫英雄畫界的身份相當特殊。作為軍隊的產物,Captain America代表著"國家"而非如Spider-Man或Ironman等等的獨立個體。這亦要追溯到原著的誕生背景。就如電影情節一樣,Captain America誕生於二戰時期,很明顯是戰爭下大美國主義的產物。所以電影似乎特意安排Captain America的幾位下屬為外籍人士(黑人、法國、亞裔);女主角起用英國演員;民眾慶祝二戰勝利畫面用英國為背景,揮動的也是英國國旗;連歌舞宣傳美軍軍債一段也詼諧化來處理,可見在原著的框架下,製作單位已盡量避免加入濃烈的大美國色彩。

其實,本片在筆者看來也極其量只是表面上美國主義,像《Transformers》那種與美軍合作等同與人類合作、幫美國打擊中東恐怖分子等同維護世界和平……這才是真真正正骨子裏的美國主義。

故事上半部描寫Steve Rogers (Chris Evans飾)作為弱者卻擁有堅韌的心靈相當精采,而獲得力量成為Captain America之後卻被人當作宣傳品而無用武之地的無奈更是妙筆,而中間亦不時穿插幽默元素,效果良好。不過出色的文戲卻只限於上半部份,下半場雖動作場面豐富且明快流暢,但礙於Captain America只有過人體格、卻沒有其他超能力的設定,單靠一面圓盾確實看點有限,只能說上是穩打穩扎,不過不失。

不過要數全片最大的敗筆,莫過於由"Red Skull" Johann Schmidt (Hugo Weaving飾)領軍的敵對組織HYDRA。事前花了不少時間鋪排Red Skull如何取得能量方塊並以此製造可令人立刻蒸發的槍砲,但與Steve所屬的普通軍隊臨陣時卻差不多是一面倒的敗退,令人失笑。Schmidt 是一個陰謀家,但卻是征服世界這個最老套的陰謀,再加上戲份不足,即使Hugo Weaving交足演技也難以補救。

最後說說本片的副標題《The First Avenger》,比起《Marvel Cinematic Universe》同系列的其他作品,《Captain America》包含更多其他作品的聯係和伏筆。除了最明顯的Howard Stark (Dominic Cooper飾)一角是Iron Man Tony Stark的父親外,Red Skull所得的能量方塊也有提到是《Thor》中眾神之首Odin的寶物;Captain America的招牌圓盾和他所參與的Super Soldier實驗亦分別在《Iron Man》和《The Incredible Hulk》出現過。

若以一部獨立的作品來看,本片無可否認有不少失色之處。但在於鋪排來年終極cross-over的確起了很好的效果。至少筆者看畢全片,尤其字幕後的預告,可是更加期待《The Avengers》的發展,希望不會令人失望吧。

P.S. Red Skull拿起能量方塊時好像開啟了通往天界的通道,應該是給現在困於神都Asgard的Thor回到人界的伏筆吧?


Hugo | 1st Aug 2011, 2:16 PM | 2011 觀影記錄, 電影詳評 | (143 Reads)

筆者上星期意料之外又去了澳門兩天看水舞間,所以拖到今天才能發文。

千呼萬喚始出來,長達10年的《Harry Potter》電影系列終於來到最終篇。作為原著讀者,由第一集電影開始每一次都有進場觀看,大結局亦算是給這段經歷畫上句號吧。

來到最終章,特技場面理所當然的是八套電影中最多、最精彩的。作為唯一一套全長採用3D效果的一集,雖不及《Tranformers》,但也有一定水平。

不過,可能正因為特技場面過於密集,以致全片於營造角色感情劇情發展交代略嫌不足。於城堡大戰一幕更為明顯,眾多角色只有數秒鏡頭下若是觀眾對前作不夠熟悉,渲染力自然會大打折扣。

當然,這是以一部獨立的電影作評論,對系列電影又似乎有點不公,再加上本片其實只是第七集的下集。其實筆者認為單以整個第七集而言,若本片與文戲較多的上集連續觀看的話,在互補長短的情況下相信觀感會好上不少。

說到角色,相比起原著,電影只夠時間對Harry (Daniel Radcliffe飾)作較深入描寫,而校長Dumbledore (Micheal Gambon飾)和大奸角Voldemort (Ralph Fiennes飾),尤其前者的描寫大部分都省略掉了。那些都是原著相當精彩的部分,刪去了實在可惜,而Voldemort 亦因此而立體感大減,變為一個很典型的大魔頭角色。

可幸的是筆者另一喜愛的角色,有關Snape(Alan Rickmen飾)的情節由於牽涉劇情發展的關鍵,所以大部分都得以保留。電影的處理亦相當不錯,當然也要歸功於Alan Rickmen的精彩演出。

最後不得不提三位主角,由第一集開始看到現在觀眾可謂一路見證三位無論戲裏戲外的成長,希望將來會在其他電影看到他們不同的演出吧。

另一項筆者認為在原著裏很重要的元素在電影給省掉的就是"血統"。"血統"的問題其實貫穿了作品差不多所有重要的角色: 主角三人組一個純血(Ron)、一個Muggle-born(Hermione)、一個則是混血(Harry); Voldemort 作為一混血的巫師卻追求純正血統的魔法世界; 而Dumbledore 你年少時也曾經追求過同樣的事; Harry、Voldemort與Snape這三名混血的巫師使他們連立了一種微妙的關係; 甚至連大配角Neville Longbotom(Matthew Lewis飾)與Harry也是因為血統的分別而左右了他們倆一生的命運。喜歡電影卻沒看過原著的觀眾筆者也在此推薦一看,對整個故事作更深入的理解。

若要對整個電影系列改篇評價的話,筆者始終覺得是相當理想的。縱然電影是商業向的,但也看得出製作單位很有誠意想將這套風魔全球的小說亦電影呈現出來,文武場面均有中上水平,也是難得。而演員陣容方面更是厲害,整個系列動員的英國實力演員之多,就算沒接觸過很多英國電影的筆者也能感受得到,筆者看過的寥寥幾部英國電影當中,幾乎全部也有參與過《Harry Potter》的演員參演其中。

毫無疑問,《Harry Potter》絕對是英國商業電影的地標性作品,對全球來講也是一套經典的電影系列。