香港新浪網 MySinaBlog
Hugo | 30th Jun 2012, 11:49 PM | 生活記事 | (52 Reads)

筆者昨天終於收到A-Level的成績了:

Phy——B
Chem——C
Bio——D
中化——D
UE——C

中化細卷F了文化問題,是會考中文作文1等(相等於F)的詛咒嗎?(笑)不過曾在校內考試兩度肥佬的口試,在中化Sir的禁室培育數度訓練下拿了個B,已經很高興了。

問筆者對成績滿意嗎? 雖然不感到特別開心,但也不能說不滿意,畢竟這個成績絕對不算差,起碼夠筆者進自己想讀的大學科目了。

至少對於這個結果有一件事是筆者值得自豪的,就是筆者有生以來從未上過任何補習班,以上的成績完全不是靠補習天王的試題分析得來的。其實筆者對現下的補習風氣可謂相當厭惡,將補習名師"偶像化"和"天王化",完全將讀書功利化。雖則筆者明白這也是諸多社會環境、制度和風氣問題所導致的社會現實,但筆者始終對補習是抗拒的。幸運的是筆者在讀書上問題不大,只靠學校平時課堂和自己溫習也不會出大問題,現在才可以大放厥詞說風涼話,不要見怪。

憤青mode就到此為止吧,說說放榜之後即日就看了當日新上畫的《Spider-Man》,觀後感希望兩三天之內完成吧。其實筆者也很佩服自己能夠很精神的看完,筆者可是在前一日練了兩小時羽毛球、然後跟朋友通宵打麻將和煲影碟、期間連小睡也沒有的情況下進戲院啊。當然,筆者昨晚九點已經昏昏慾睡支持不住上床睡覺去了,今早十點半才起來……(笑)


Hugo | 14th Jun 2012, 8:57 AM | 電影短評, 2012 觀影記錄 | (51 Reads)

英國喜劇演員Sacha Baren Cohen繼《波叔Borat》及《波兒Bruno》兩齣偽紀錄片(mockumentary)後,一改片種拍有劇情的劇本,也就是《The Dictator》。片種變了,但其極盡低俗的笑料(《Bruno》中大量有關性的題材連筆者也吃不消)、挖苦之極的諷刺和戲謔卻是依舊不變,而觀眾亦不難發覺低俗背後也是言之有物,大膽諷刺不少借推行民主在第三世界國家謀取利益的西方國家。這種肆無忌憚的風格很是贏得筆者的欣賞。只要不嫌有點兒"重口味"的話(其實這套已比起前兩套"輕裝",至少在香港也能IIB上映,而非III級),在大量暑期大製作的轟炸下可以進場輕鬆一番。


Hugo | 11th Jun 2012, 3:55 PM | 電影詳評, 2012 觀影記錄 | (79 Reads)

香港對上一次將英文片名直接音譯為中文名是《阿凡達Avatar》,可見片商對這部打著《異型》前傳旗號,並且由1979年首集《異型Alien》導演執導的《普羅米修斯》是多麼的有信心。

筆者比較少接觸外星人科幻片,連科幻驚慄經典《異型》系列也沒有看過,這次純粹以一名普通觀眾的角度評價這個片子。

21世紀末,一群科學家憑散落世界各地的洞穴壁畫推測到人類可能由外星人創造,於是根據壁畫的線索並在超級企業Weyland Corp的資助下前往某遙遠星系找尋這些"人類工程師"。不料發現竟然是一個荒廢的軍事基地,而內裏所藏的生物武器竟然是用來滅絕人類……

要簡單用一句總結這部電影的話,就是導技和掩飾了劇本的不足。本片顯然想透過這些"工程師"提出人類作為物種的存在價值問題,亦同時透過探索隊裏的機械人David對它的製造者——人類的看法側寫這個問題。題材上無疑是具思考價值的,不過劇本在執行上卻頗為落於俗套,不太高明。

姑且不談公式的劇情發展,(例如故事最後探險隊一定只會剩下一名生還者、阻止外星飛船侵略地球一定是自殺式撞機等),大製作向來都是公式的,只差在運用手法的高低而已,但探險隊裏為數不少的科學家的智慧就相當令人質疑了。單慿空氣成份合適而忽略感染可能就隨意脫下太空衣面罩、單單因為害怕而擅自離隊折返、隨意接觸外星生物、為表示友好就連基本防身武器也不戴……諸如此類的自殺行為竟然發生在一群科學精英身上,說到底就是劇本擺脫不了典型恐怖片的一些面譜角色,他們的行為也只是劇本為了殺掉角色而設計的。若果《普羅米修斯》是一齣B級恐怖片,這倒也無傷大雅,但電影明顯嘗試給觀眾抛下一些具深度的問題和思考,以上那些基本智商問題就不能不詬病了。

幸好在一群不太長腦的科學家之中,出現了David這名人造機械人,在冰冷的性格和表情下,它擁有著對人類的好奇,亦同時滲透出反叛人類的一面,在Michael Fassbender精彩的演出下成為全片最亮眼的角色,甚至比起身為女主角的瑞典版龍紋身女孩Noomi Rapace演的女科學家更似主角。

雖然劇本有不少毛病,但畢竟由首集《Alien》導演Ridley Scott親自操刀,處理大場面和凝造氣氛方面的確是十分出色,節奏、剪接、壓迫和懸疑感都掌握得很好,中段剖腹一幕尤其精彩。視覺特效和3D效果也沒有欺場,畢竟也是用3D攝錄機拍攝,比起現時很多後期製作的3D電影值回票價多了。而某程度上《普羅米修斯》因為技術上的優點成功轉移了筆者的視線,從而稍微掩飾了劇理上的缺點,固才不至於成為娛樂大爛片。

設定上《普羅米修斯》是發生在《異型》系列之前,而片末更是出現了首隻異型的誕生,不過導演卻明言他並不想將《普羅米修斯》拍成《異型》的前傳,而從故事刻意留下的諸多謎團和伏筆來看,若果有續集添食的話,筆者估計故事方向也會是繼續探索"工程師"創造和計劃消滅人類的緣由,而非落在那些"異型"之上。

《普羅米修斯》整體勉強說的上是中上之作,而且有《異型》系列的招牌和擁躉的支持,續集應該還是有望的,但希望劇本不要再那麼再眼高手低了。


Hugo | 6th Jun 2012, 12:14 PM | 電影詳評, 2012 觀影記錄 | (142 Reads)

上一集《MIB II》已經是十年前的事了,筆者也只略略記得劇情大概,不過對於觀看這部續集也是足夠有餘。《MIB》系列最大的樂趣無疑是看一班外星人如何裝扮成普通人類,混入人群中生活,又或者是看Agent K和Agent J收拾殘局後用對一般人用失憶棒兼亂作藉口洗腦。第三集這些元素減少了,取而代之的是一次時空旅行以及進一步交待J和K的關係。

時空旅行的部分,相信對這個題目有興趣和稍有研究的觀眾,都不難發現電影裏出現不小"悖論"(Paradox)的問題,例如J為何保持有關K的記憶、Boris the Animal根本沒可能回到過去殺死K,因為若果成功的話未來的Boris就不會斷手監禁,也就失去回到過去的誘因,繼而造成因果矛盾。但明顯這不是什麼嚴謹的科幻電影,硬挑錯處就是捉錯用神了,更何況片中有不少幽默情節也是建基於這些"漏洞"之上呢。

整個故事給筆者的感覺就是輕鬆、幽默、熱熱鬧鬧的就過了個半小時有多。無論是Andy Warhol、保齡球、Time Jump期間一閃而過的美國歷史、抑或那個五點五次元外星人,都能無時無刻帶給觀眾不少樂趣,然後結尾來一個淡然的感動,作為暑期娛樂片已是收貨有餘。

Will Smith演J雖然誇張,但在這個瘋狂的故事下也是可以受落的。Tommy Lee Jones的老年K這次戲份就很有限了,反而Josh Brolin飾演的年輕版成為焦點。不但容貌上有一點相似,他簡直把K的各種表情——也就是毫無表情,演出了神髓來。

一部十年前的電影與觀眾久別重逢,順道趕上近年的3D熱潮,無疑談不上什麼驚世鉅作,但起碼不會看完喊爛,拿來消磨時間也不失為一不錯的選擇。

P.S. 據說Lady Gaga、Justin Bieber和姚明有份客串做外星人,不過筆者看時沒發覺,有眼銳的朋友見到嗎?