香港新浪網 MySinaBlog
Hugo | 27th Jul 2012, 3:40 PM | 生活記事 | (94 Reads)

昨日聯招放榜,筆者順利進了首選的城市大學創意媒體學院(School of Creative Media)新開的新媒體(New Media)課程,接下來的九月就要開始大學生活了。

這樣的結果相信兩年前的筆者也是萬萬想不到的,筆者是理科生,對Science的科目也一向抱有興趣,當初也是考慮過能上大學的話會繼續讀理科。初中不擅長讀歷史的筆者對於文科也是從來沒考慮過,沒想到現在進大學修的竟然是半個文科(新媒體課程是文理學士)。

若要問令筆者改變主意的原因是否因為電影這個興趣的話,其實也不太盡然,筆者起碼知道欣賞和創作是兩碼子的事,就如喜歡音樂不代表你會適合作曲,愛看電影不代表你適合,或者有能力拍電影。真正令筆者萌生讀媒體藝術相關的科目,其實是中五那年筆者第一次自編自導的一條"班片",這條短片讓筆者第一次感受到"創作"是什麼一回事,雖然現在回頭再看這個作品,技術上和意念上都有不少很粗糙和不成熟的地方,但重要的是製作的過程當中即使遇上了不少障礙,筆者仍然是非常樂在其中,同學的反應也是相當不錯。班主任事後問了比這一句"將來會不會考慮從事相關行業?",當時筆者還很快便應了"應該不會吧",但那個時候說不定就是今天這個結果的開始吧。至於那條短片,現在也不太好意思貼出來,有興趣就尋找站內的舊文章吧,裏面有連結到YouTube。

也有朋友問過筆者為什麼不報讀浸會大學傳理系的電影及電視系,其實筆者直到去年九月也是打算報讀這科的,不過可能是因為筆者始終質疑自己的能力吧,畢竟一部作品,而且是唯一一部也沒什麼參考價值,若是進了這科才發覺自己的能力不適合這個行業就麻煩了,況且筆者希望自己能夠在相關領域裏的見識廣闊一點,將來的選擇也比較多,最後便改變主意進城大了。

以香港現下的情況和社會文化來講,眼下這條路一定不好走,筆者也早有心理準備了,祝我好運吧……

話說起來,筆者雙親都是當年的城市理工畢業的,該說這是孽緣嗎?


Hugo | 25th Jul 2012, 10:03 AM | 電影詳評, 2012 觀影記錄 | (476 Reads)

四年前筆者看完《The Dark Knight》(下稱TDK)步出戲院的心情是鬱悶的;四年後看畢續作《The Dark Knight Rises》(下稱DKR),是很滿足的離開座位。筆者從來沒期望《DKR》能夠超越《TDK》所創下的高度——單是Heath Ledger的Joker已是可一不可再了。但縱然無法超越前作,《DKR》依然是一部非常精彩的作品,在集合了前兩集所確立的思想和元素,並以其為基礎下,導演Christopher Nolan成功為整個三部曲畫上完滿句號,讓蝙蝠俠這部曾經拍爛過的題材起死回生之餘更將其打入經典之列。

(溫馨提示:《DKR》與前兩集關係密切,忘了劇情的觀眾入場前適宜作一次重溫。)

警告:內含嚴重劇透

《TDK》Batman徹底地輸了給Joker:Two-Face的墮落迫使Batman要成為代罪羔羊以保存Harvey Dent作為"White Knight"的形象,令自己成為全民追捕的通緝犯,一個不能見光的"Dark Knight";今回我們見到的就是一個被唾棄的人如何站起來,重新成為英雄的故事。

Nolan兄弟筆下和鏡頭下的蝙蝠俠電影,一早已超脫了漫畫英雄片的框架,反而比較像犯罪警匪電影。電腦特技不怎麼眩目、打鬥招式也沒什麼特別之處,爆炸、飛車槍戰場面都很硬橋硬馬,Bruce Wayne本身也只是個普通人,靠體術和高科技裝備打擊犯罪,故電影的整個格調也就偏向寫實多於科幻,在近年接近汎濫的漫畫英雄電影之中獨樹一格。

Nolan的看家本領是"Story-telling",即說故事的技巧。由早期《Memento》(凶心人)的逆向敘事、較近期《Inception》的縱向敘事(多層夢境)、或者《The Prestige》(死亡魔法)的多線平行敘事,Nolan對呈現劇本的方式都很費心思,將若果平鋪直敘起來可能只是平平無奇的故事,化為獨有的觀影體驗。

不過,在"Dark Knight"三部曲裏卻看不見Nolan在敘事方面有如何變化,重點落在塑造角色以帶出故事主題。首集《Batman Begins》用蝙蝠的概念以及反角"稻草人"Scarecrow襯托"恐懼"這個概念;《TDK》則以Batman、Joker以及Two-Face組成的三角關係鑽研人性善惡兩面和質疑英雄的價值;《DKR》相對而言則似乎主題不太明確:Bane所引起,令人聯想起"佔領華爾街"的襲擊和封鎖Gotham City令其變為民粹狀態、Catwoman的仇富情緒等似乎想說資本家剝削低層和制度的腐壞,但結局又沒有作任何結論或論述,看來只屬給英雄製造困境的手段而已。筆者認為故事中心還是回歸了英雄主義,落在Bruce Wayne如何走出痛苦陰霾,犧牲自己拯救一個近乎無可救藥的城市。比起首集探討蝙蝠俠的概念由來,或者《TDK》的心理驚慄和鬥智犯罪,《DKR》就未免落於主流公式了,劇情發展也大都是意料之中,沒有太大驚喜。

在劇本和主題概念上可能較為遜色,但《DKR》整體格局卻是三集中最龐大的。164分鐘所包含的內容由人物故事到動作場面都十分豐富,支線繁覆的劇情亦交代的有條不紊。由首幕別出心裁加上震撼力十足的劫機一場,已經令筆者聯想起《TDK》開首的銀行劫案,先拔頭籌之餘筆者亦迅速入戲,而中段炸橋封城、Batman敗於Bane之下被囚危機感十足,後段Bruce Wayne爬井越獄、以至千人混戰Batman犧牲自己引爆中子彈亦很有後座力,如此大量的大場面去打造一個壯大的三部曲結局,可謂恰如其份。

Picture

留意Nolan作品的朋友相信不難發現他的演員陣容相當固定,而且平均質素亦相當之高,有興趣可看《餓蠢堂》的介紹。Christian Bale上集風頭完全給Joker給蓋過去,今次終於像個主角,除了劇本給了他的角色一個很完整的發展外,今次Bruce Wayne的戲份亦明顯比Batman要多,少了面具演員的發揮自然更隨心所慾,沒有浪費掉Christian Bale的演技;相對Tom Hardy演Bane就局促得多了,這名讓Batman斷背的歹徒的暴戾即使給發揮到出來,單靠Tom Hardy漂亮的一雙眼也很難有很大作為,更何況有Joker這個世紀大反角在前,無奈地只好比下去了;Michael Caine演的管家Alfred今次僅有寥寥數幕,卻每次出場都大放催淚彈,演技好得沒話說;Anne Hathaway的Catwoman很亮眼,縱然可能有人覺得無法媲美當年Tim Burton版本的Michelle Pfeiffer,但這次Hathaway來回游走正邪之間的大盜形象也相當具吸引力;新角色John Blake只是普通警員但十分重要,最後作為"Robin"的原形設計更是妙筆,Joseph Gordon-Levitt繼《Inception》再度與Nolan合作,是演技得到認同的證明;同樣是《Inception》班底的法國人影后Marion Cotillard今次更被Nolan點名出演Miranda Tate這位新角,更為遷就她分娩而延遲拍攝,這名戲份不多的角色居然是首集大反角Ra's al Ghul(Liam Neeson飾,本集亦有客串)的女兒,更是所有事件的幕後黑手,選角自然不能隨便;Gary Oldman、Morgan Freeman依舊好戲;Cillian Murphy的Scarecrow竟然三集下來均有出場,倒是意料之外。

不過使筆者對《DKR》在有不少瑕疵之下仍然給予一個高評價的原因,在於劇本片能夠將三集下來的主題思想和伏筆做一個完整的交代和總結,以及為系列編寫了一個很出色的結局。呼應首集,《DKR》再次強調Batman這名英雄不是個人主義、更不代表Bruce Wayne,而只是一個概念,亦即是在這個腐敗的城市裏,只要有人肯站出來維持公義,任何人也可以是Batman,就如《TDK》一度擔當Gotham白騎士的Harvey Dent。於是最後劇本順利成章的安排以Batman的犧牲來拯救、喚醒Gotham的市民,而Bruce Wayne卻得以存活下來,得以放下Batman的包袱並得到救贖,比起Batman生存下來繼續守護Gotham,或者Bruce Wayne隨Batman悲壯地死去有意思得多。而當觀眾給某意大利餐廳Alfred重遇Bruce一幕感動過後,一位Batman挑選出來的繼承人又在Batcave之下徐徐升起了。

P.S. 筆者應該會至少重看一次《DKR》,尤其還沒欣賞IMAX版本,畢竟有長達70分鐘使用IMAX鏡頭拍攝,並非像大部分電影般只將普通格轉換至IMAX菲林放映。

P.S.S. 當年未看《Batman Begins》的情況下在澳門欣賞了《TDK》,是間接促使筆者成為電影迷的作品呢。沒想到這次看《DKR》也是在澳門觀看,別有一番滋味。

Picture


Hugo | 15th Jul 2012, 11:20 PM | 電影短評, 2012 觀影記錄 | (39 Reads)

其實一早就看了,不過最近都在忙音樂,搞到現在才有閑情打這篇文……

還記得半年前筆者第一次看到本片預告時還笑了出來,這個林肯總統加吸血鬼獵人的點子,"惡搞"得來又充滿"野史"味道,吸引力十足。再見到Trailer中"Based on the Novel"字樣,又令筆者想起一本同樣是拿經典來把玩一番,名叫《傲慢與偏見與僵屍》的小說,不料翻查資料下發覺兩本小說均出自同一作者手筆……(順帶一提,本片是的劇本是由原著小說作者所寫)

雖說意念創新吸引,不過出來卻給筆者不上不下的感覺。論娛樂性,本片是相當豐富的。電玩味十足的"林肯無雙"等動作場面充滿動感且影像淩厲,但認真說卻又不是特別強烈,至少不如導演前作《WANTED殺神特工》裏的子彈轉彎半空相撞般驚艷;要說情節內容除了除了整體意念有趣外,故事發展基本上還是挺公式的,就連林肯當吸血鬼獵人與從政兩項工作也頗為獨立,嫌玩得不夠徹底(這點某程度受港版宣傳標語誤導影響)。唯獨騎馬追逐和火車打鬥兩幕比較突出和深刻,為全片亮點。

縱然只是平庸貨色,但在題材新穎的招徠下,抱著獵奇的心態一看也是無妨的。


Hugo | 6th Jul 2012, 1:22 AM | 電影詳評, 2012 觀影記錄 | (392 Reads)

近年荷里活電影續集、前傳、翻拍,"吃老本"的景況盛行,即使新意欠奉,但在品牌效應的商業誘因下片商當然不會放過賺錢的機會。

當然也並不帶表這個風氣下產生不了好作品,《Batman》系列、《Star Trek》、《Rise of the Planet of the Apes》等就是好例子,將"拍爛了"或者年代久遠的作品注入新動力,更吸納新一代的觀眾。

然而,2007年才剛完結,並在全球大賣狂收的《Spider-Man》三部曲電影,短短5年後觀眾的記憶依然猶新的情況下已經來一個"Reboot",而且亦相信也是系列電影,當初也令筆者大為不解。

這其實與《Spider-Man》這個作品的版權持有權有關,1990年代Marvel Comics陷入財政危機,故將當紅的幾項作品的電影發行版權出售。其中《X-Men》賣了給20th Century Fox,而《Spider-Man》賣給了Sony屬下的Columbia Pictures,早前Avengers各個成員的版權現時則屬Disney所有(有朋友問我為何Marvel不把Spider-Man和Wolverine放進《The Avengers》裏,就是以上的版權問題的關係)。而現下Marvel與Sony的合約表明如果《Spider-Man》如果在一定期限內沒有新的電影製作,Marvel就可以將版權回收。Sony不願金蛋離手,而早前三部曲的導演和男主角拒絕繼續參與製作《Spider-Man》第四集,那自然就是重新開始一個新的故事了。

事前本來不抱任何期待,不過直到宣佈新蜘蛛俠由《The Social Network》令筆者眼前一亮的Andrew Garfield飾演,才開始挑起了筆者的興趣。

比起舊三部曲,這個新版本裏的蜘蛛俠比較年輕(主角還是高中生,非舊版的大學生),異力只有過人體力和爬牆,噴蜘蛛絲也是靠自行發明的機器(其實這才是原著設定)。少了舊版Toby Maguire的戇直、Andrew Garfield所演的Peter Parker卻多了一份年少輕狂和調皮,甚至添加了一點的"毒男"味道,成功給這個角色重新塑造一個新形象,表現良好。

漫畫原著Peter Parker的第一位女友Gwen Stacy,在Emma Stone的演繹下帶有陽光和硬朗的氣息,非常搶眼。而且不像舊版女主角只充當給奸角虜走的作用,Gwen Stacy在故事中甚至能夠協助Spider-Man,絕對不只是花瓶。

今次的反派The Lizard Dr. Connors由Rhys Ifans飾演,雖然演技出色,惜劇本給予空間較少,因而予人形象模糊的感覺,發揮有限。

導演Marc Webb這位新晉導演,執導的首部長片乃是《(500) Days of Summer》(心跳500天)。第二步長片作品便已是大製作《Spider-Man》的全新系列,壓力著實不少,幸而故事整體拍得流暢平穩,節奏得宜,也總算合格過關。不知是否受前作影響,這部《Spider-Man》滲透著不少校園Teenage Love的元素,青春味道濃厚,亦有相當豐富的幽默情節,這種處理也不失為一特色。

新系列設定上雖有不同,但這個版本的序曲的主旨卻與舊版相同,圍繞在"能力和責任"的問題上。不過舊版Peter在故事較早的位置便已覺悟,反之新版Peter的心路歷程比起舊版卻是長得多了。兩者均以Uncle Ben之死作為Peter心態轉變的轉捩點。可是筆者嫌新版本在處理該幕時渲染力稍有不足,無法像舊版般牽動筆者的情緒,雖然很大可能是因為先入為主的緣故吧,在主題與舊版本相似的情況下難免會給比下去,這便是整個電影系列過早"Reboot"的壞處了。

然而新版本的動作和特技場面是明顯比過去出色的,除了技術上的進步外,各場面整體上的設計,例如不時採用第一身鏡頭讓觀眾與Spider-Man一起飛檐走壁,又或者Spider-Man用蜘蛛絲將自己像Angry Bird般彈射出去,再配合3D效果更是相當悅目。

這次的全新《Spider-Man》雖暫時未能擺脫舊版本的框架,但見故事走向似乎會以Peter失蹤的雙親為主軸,是連舊版本也未曾觸及過的領域,頗具追看性,看來Sony這隻會生金蛋的雞短期內仍然會相當活躍。