香港新浪網 MySinaBlog
Hugo | 30th Apr 2013, 1:57 PM | 電影詳評, 2013 觀影紀錄 | (64 Reads)

筆者給《Iron Man 3》的第一印象是,這集比《Iron Man 2》好看多了。上集大部份都在鋪排《Avengers》的伏線,動作戲新意不足、文戲也不怎麼精彩,整體觀感平平。今次總算重回正軌,為"Marvel Cinematic Universe"的第二階段開了個好頭。

本片之所以成功,在於製作團隊終於明白《Iron Man》系列引人入勝之處,並非Iron Man的裝甲,而是裝甲背後的Tony Stark,甚至更準確地說,Robert Downey Jr.的Tony Stark。

Tony Stark特別在他玩世不恭、自我膨脹、也沒有大義凜然,行事方式多只從個人利益出發,是個完完全全的"Anti-Hero"反英雄。這回更安排他在《Avengers》的故事後,因意識到自己的渺小而患上焦慮症,終日沉迷研發新裝甲,發作時會更近乎病態地依賴裝甲,好像患上毒癮般。這種將英雄從高點拉回人間的處理手法,雖然近年已不斷被重覆使用,但Robert Downey Jr.的演繹就是這麼吸引,正如Horace Chan所說,其他漫畫英雄電影,面具背後的主角由哪個演倒沒那麼重要,唯獨"只有鐵甲奇俠,非羅拔唐尼不行,比導演和劇本更加重要"。

本集Tony Stark面對的某程度上是一次"中年危機"。故事中段講Tony Stark流落到小鎮之中避避風頭,講的就是究竟脫下裝甲的Tony Stark還剩下什麼?劇本亦安排了那個小孩給Tony和觀眾一個答案:"你(Tony)不是一個機械師嗎?你把裝甲修理好不就可以了?"這一番說話一言驚醒Tony,即使沒有裝甲,Tony還有他的聰明才智;沒有高科技設備、沒有Jarvis,Tony用最簡單的材料也可以製造非一般的機械,就像第一集Tony在山洞裏創造了Mark I一樣。

這集的反派頗為另筆者意外的。有人拿本集的反派設計和佈局和《The Dark Knight Rises》來比較,也發覺真有其相近之處。幸《Iron Man 3》在對這個轉折位置鋪排得較詳盡,驚喜之餘也不會顯得突兀。聽說Mandarin"滿大人"這個角色與原著改動相當之大,引起部份漫畫迷的微言,沒讀過原著漫畫的筆者看來其實沒什麼問題,反正這個Marvel電影世界本來就獨立於漫畫,任編劇如何改也只是為這個電影系列的發展而服務。Ben Kingsley與Guy Pearce分別飾演Mandarin與野心科學家也很精彩,沒什麼話說。而難得上集只能當花瓶的Pepper (Gwyneth Paltrow)這次終於可以有點作為(其實豈止一點……),可見今集真的相當熱鬧。

其實整個系列,無論是《Iron Man》抑或《Avengers》,到現在這個地步已經是盤穩賺的生意。但製作團隊依然繼續花心思經營劇本故事,其誠意已經足夠筆者心甘情願買票進場了。

P.S. 筆者看的是2D版本,觀後不覺有看3D的需要。

P.S.S. 上兩集的導演Jon Favreau未能抽空執導這集,但依然繼續出演Tony的保鏢Happy Hogan。

P.S.S.S. 不知是否《Avengers 2》的劇本大綱還在構思階段,系列一貫在字幕後的小片段只安排Hulk/Bruce Banner(Mark Ruffalo飾)來串串場,並沒有後續故事的提示。

相關文章:
《Iron Man 2》(鐵甲奇俠2)
《The Avengers》(復仇者聯盟)


Hugo | 4th Apr 2013, 10:12 PM | 電影短評, 2013 觀影紀錄 | (21 Reads)
終於能夠忙裏偷閒更新了。先清算一下這兩個月看過的Oscar片吧…… (閱讀全文)