香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Hugo | 12th Aug 2011, 8:56 PM | 2011 觀影記錄, 電影詳評 | (125 Reads)

明年上映的《The Avengers》前置電影終於來到最後一部《Captain America》。與今年較早前的同系列電影《Thor》一樣,也是文勝過武的一部超級英雄作品。

Captain America在美國漫英雄畫界的身份相當特殊。作為軍隊的產物,Captain America代表著"國家"而非如Spider-Man或Ironman等等的獨立個體。這亦要追溯到原著的誕生背景。就如電影情節一樣,Captain America誕生於二戰時期,很明顯是戰爭下大美國主義的產物。所以電影似乎特意安排Captain America的幾位下屬為外籍人士(黑人、法國、亞裔);女主角起用英國演員;民眾慶祝二戰勝利畫面用英國為背景,揮動的也是英國國旗;連歌舞宣傳美軍軍債一段也詼諧化來處理,可見在原著的框架下,製作單位已盡量避免加入濃烈的大美國色彩。

其實,本片在筆者看來也極其量只是表面上美國主義,像《Transformers》那種與美軍合作等同與人類合作、幫美國打擊中東恐怖分子等同維護世界和平……這才是真真正正骨子裏的美國主義。

故事上半部描寫Steve Rogers (Chris Evans飾)作為弱者卻擁有堅韌的心靈相當精采,而獲得力量成為Captain America之後卻被人當作宣傳品而無用武之地的無奈更是妙筆,而中間亦不時穿插幽默元素,效果良好。不過出色的文戲卻只限於上半部份,下半場雖動作場面豐富且明快流暢,但礙於Captain America只有過人體格、卻沒有其他超能力的設定,單靠一面圓盾確實看點有限,只能說上是穩打穩扎,不過不失。

不過要數全片最大的敗筆,莫過於由"Red Skull" Johann Schmidt (Hugo Weaving飾)領軍的敵對組織HYDRA。事前花了不少時間鋪排Red Skull如何取得能量方塊並以此製造可令人立刻蒸發的槍砲,但與Steve所屬的普通軍隊臨陣時卻差不多是一面倒的敗退,令人失笑。Schmidt 是一個陰謀家,但卻是征服世界這個最老套的陰謀,再加上戲份不足,即使Hugo Weaving交足演技也難以補救。

最後說說本片的副標題《The First Avenger》,比起《Marvel Cinematic Universe》同系列的其他作品,《Captain America》包含更多其他作品的聯係和伏筆。除了最明顯的Howard Stark (Dominic Cooper飾)一角是Iron Man Tony Stark的父親外,Red Skull所得的能量方塊也有提到是《Thor》中眾神之首Odin的寶物;Captain America的招牌圓盾和他所參與的Super Soldier實驗亦分別在《Iron Man》和《The Incredible Hulk》出現過。

若以一部獨立的作品來看,本片無可否認有不少失色之處。但在於鋪排來年終極cross-over的確起了很好的效果。至少筆者看畢全片,尤其字幕後的預告,可是更加期待《The Avengers》的發展,希望不會令人失望吧。

P.S. Red Skull拿起能量方塊時好像開啟了通往天界的通道,應該是給現在困於神都Asgard的Thor回到人界的伏筆吧?