香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Hugo | 17th Dec 2012, 3:05 PM | 電影詳評, 2012 觀影記錄 | (196 Reads)

改篇自真實災難的電影無可避免都要面對一條問題:用意為何? 若是藉此批判現實,描繪人性的話還好說,但如果只是賣弄電腦特技和官能刺激,又或刻意煽情騙取觀眾廉價淚水的話,那無疑就是發死人財的爛片了——幸好《The Impossible》並沒有出現後者的情況。

故事以一個普通英國家庭(現實中為西班牙人)作中心,海嘯把這一家五口分拆成兩部分:母親Maria (Naomi Watts飾)與長子Lucas (Tom Holland飾),以及父親Henry (Ewan McGregor飾)與兩名小兒子。他們在災後一片混亂中只能一邊求生一邊找尋下落不明的家人……

即使全片的重點還是落於主角家庭互相扶持以及重聚時的感動,但導演的處理總算是適可而止,沒有過於濫情(唯近結局某處較為戲劇化的處理值得斟酌)。不過更值得欣賞的是劇本在尋親的主線之間,加入的零散段落和眾生相,某些人物可能只出現一兩幕甚至數個鏡頭,且大多都沒有後續交代,但就很成功的描繪了災難後的混亂和無常,更營造了不少非常實在的感動。

Ewan McGregor和Naomi Watts飾演一對父母,真摯的演出叫人難忘,尤其Naomi Watts面對災難的絕望和恐懼,還有為家人的堅持都令人動容,而在對白不多加上角色傷勢逐漸惡化的情況下,能夠靠神情和身體語言也能做到富層次的演繹,實在演技可嘉(當然部分功勞也要歸於特技化妝的人員)。不過首次參與電影幕前演出,飾演大兒子的Tom Holland才真正叫人眼前一亮。筆者特別欣賞他運用呼吸的緩急來配合表現不同的情緒。Naomi Watts和Tom Holland絕對是擔當支撐全片不可或缺的角色。

雖說筆者不認為此片刻意賣弄特技,但亦不得不說片中的海嘯場面真的非常震撼,由海浪到水中的雜物都做到非常逼真,不會有很強烈的CGI味道,所以最終的效果不是官能刺激,而是壓迫得令人不安的實感。

縱然筆者觀看《The Impossible》時沒有落淚,優先場主辦單位派發的紙巾也沒用得上,但筆者認為落淚與否跟感動並沒有必然關係,只是本片的感動之處不是會觸動筆者淚腺的感動而已(反之亦然)。至少本片的感動是實在的,而非空洞廉價。更重要的是,這是對南亞海嘯數十萬名受難者最基本的尊重。